Le jugement du tribunal correctionnel d’Antananarivo du 15 décembre 2015 ne prend même pas la peine de motiver sa décision pour déclarer coupable Solo.
Qu’est ce que ça veut dire : « Il résulte de preuve suffisante contre le prévenu » ? Alors qu’il n’y a aucune explication pour expliquer cette preuve suffisante.
Le magistrat est d’ailleurs pressé de rendre son verdict qu’il accuse Solo d’avoir commis d’abus de confiance alors que la plainte concerne de l’abus de biens sociaux qui n’a rien à voir à un délit d’abus de confiance.
