La victime directe d’un abus de biens sociaux est la société et non un simple asoocié.Article 181. L’action individuelle est l’action en réparation du dommage subi par un tiers ou par un associé, lorsque celui-ci subit un dommage DISTINCT du dommage que pourrait subir la sociéré, du fait de la faute commise individuellement ou collectivement par les dirigeants sociaux dans l’exercice de leurs fonctions. Cette action est intentée par celui qui subit le dommage Article 181 de la loi 2003-036 qui régit les sociétés commerciales à Madagascar
L’action individuelle est l’action en réparation du dommage subi par un associé DISTINCT du dommage subi par la société d’après Article 181 de la loi 2003-036 de la loi sur les sociétés commerciales à Madagascar
Article 181 de la loi 2003-036 – L’action individuelle est l’action en réparation du dommage subi par un associé DISTINCT du dommage subi par la société
Article 181. L’action individuelle est l’action en réparation du dommage subi par un tiers ou par un associé, lorsque celui-ci subit un dommage distinct du dommage que pourrait subir la société, du fait de la faute commise individuellement ou collectivement par les dirigeants sociaux dans l’exercice de leurs fonctions. Cette action est intentée par celui qui subit le dommage
TITRE PREMIER
L’ACTION INDIVIDUELLE
Article 180. Sans préjudice de la responsabilité éventuelle de la société, chaque dirigeant
social est responsable individuellement envers les tiers des fautes qu’il commet dans
l’exercice de ses fonctions.
Si plusieurs dirigeants sociaux ont participé aux mêmes faits, leur responsabilité est solidaireà l’égard des tiers. Toutefois, dans les rapports entre eux, le tribunal de commerce détermine la part contributive de chacun dans la réparation du dommage.
C’est la société CONNECTIC qui est la victime de l’abus des biens sociaux et non le simple associé plaignant RANARISON Tsilavo qui s’est vu attribué 1.500.000.000 ariary d’intérêts civils par la Cour d’appel d’Antananarivo
Sorry,You have not added any story yet
Plus d’information sur l’action civile sur www.actioncivile.ovh
Plus d’information sur l’abus des biens sociaux sur www.abs-madagascar.ovh
Article 6 du code de procédure pénale malgache : un associé ne peut pas se constituer partie civile à titre personnel afin d’obtenir réparation
Les juges du fond malgaches, confirmés par la Cour de cassation à Madagascar, ont accepté que RANARISON Tsilavo puisse bénéficier des intérêts civils de 428.492 euros à titre personnel contrairement aux différents textes de Loi malgache.
Le texte du code de procédure pénale (article 2 français ou article 6 malgache) qui régit l’action civile en matière d’abus des bien sociaux à Madagascar et en France est en tout point identique
Article 6 – du code de procédure pénale malgache : l’action civile en réparation du dommage causé par un crime, un délit ou une contravention appartient à tous ceux qui ont personnellement souffert du dommage directement causé par l’infraction. Article 2 – du code de procédure pénale français : l’action civile en réparation du dommage causé par un crime, un délit ou une contravention appartient à tous ceux qui ont personnellement souffert du dommage directement causé par l’infraction.
Le contenu de l’ article 2 du code de procédure pénale malgache est identique au contenu de l’article 6 du code de procédure pénale français
le dommage doit être personnel, c’est-à-dire que l’intéressé doit avoir personnellement souffert des faits objets de la poursuite.
L’existence d’un dommage est une condition de recevabilité de l’action civile.
Madagascar – Le Pôle Anti-Corruption remplace la chaîne pénale anti-corruption – Madagascar tribune du 16 juin 2018
Madagascar – Entrée à l’ENMG en 2011 – Il y a effectivement trucage du concours d’entrée – Madagascar Tribune du 17 janvier 2011
aescrypt -d -p Edoloahlpedoploadlad2473 -o oral-enmg.docx oral-enmg-docx.bin
La liste de sujets était :

Madagascar – Entrée à l’ENMG en 2011 – examens sous suspicion – Madagascar Tribune du 14 janvier 2011
Whistleblower
Les soupçons de favoritisme dans le déroulement de ce concours ont été attisés par la forte proportion, parmi les admissibles à l’issue des épreuves écrites, de membres de la famille de hauts responsables de l’école ou de la Justice. Selon les personnes qui affirment qu’il y a trafic, l’anonymat des copies n’est qu’une illusion. Il suffit pour le candidat dans la combine de communiquer à un complice dans l’administration un signe particulier permettant de reconnaître sa copie, comme la première phrase de la dissertation ou la présence de telle ou telle rature. À charge ensuite pour le complice de retrouver cette copie et de la confier à un correcteur de son choix en faisant pression sur celui-ci. Quant aux épreuves orales, l’un des dénonciateurs qui nous a approché assure qu’il y a des fuites de sujet. Et il nous a communiqué mercredi soir ce qu’il a présenté comme une liste des sujets parmi lesquels les candidats devront tirer au sort à l’oral. Selon lui, pour l’examen oral de la filière judiciaire, huit sujets devaient être utilisés si tout se déroulait comme prévu, tandis ce que 14 autres thèmes devaient servir comme solution de secours en cas de soupçons de fraude. Pour en avoir le coeur net, nous mettons en ligne sous forme de fichier crypté, donc seulement lisible par nous, de cette liste de sujets. Nous saurons alors Lundi, à l’issue des épreuves orales, si cette liste était bien la bonne. https://www.madagascar-tribune.com/Entree-a-l-ENMG-examens-sous,15336 .html
Madagascar – Corruption à l’ENMG en 2011 – Christine Razanamahasoa rit au nez – Madagascar Tribune du 22 janvier 2011

Madagascar – Ministre de la Justice NORO VOLOLONA HARIMISA « Osez rompre avec les mauvaises pratiques » – Les nouvelles du 14 juin 2018
CHRISTIAN NTSAY: Il se moque du « qu’en dira-t-on »… entre Rina ANDRIAMADAVY VII et Andry Herizo Rakotozafy – la gazette de la grande ile du 14 juin 2018
Visiblement, le nouveau Premier ministre, Christian Ntsay, est aussi le jouet des uns et des autres, et admet dans son gouvernement des personnages mal famés. Et cela, sans crainte du « qu’en dira-t-on » ni surtout des rumeurs qui entachent déjà la réputation de son équipe. Citons en premier lieu, le nouveau ministre de la Communication Riana Andriamandavy VII qui a défendu avec la dernière énergie sa belle-soeur Claudine Razaimamonjy, lors de l’arrestation de celle-ci en 2016. Pour intimider d’ailleurs le Bianco, il a entraîné des « troupes de choc » devant le siège de l’institution à Ambohibao et a bombardé avec des pierres le portail et la façade de cette institution.
Convoqué à la Gendarmerie pour enquête, l’homme a fait l’objet d’une IST (Interdiction de Sortie du Territoire) émise le 8 mai 2017 et dont l’existence a été confirmée par Jacques Randrianasolo, procureur général près la Cour d’appel d’Antananarivo. Les investigations n’ont abouti à rien, peut-être en raison de la qualité de parlementaire du prévenu, peut-être aussi en raison des liens étroits que ce sénateur HVM entretient avec les hautes sphères.
Mentionnons aussi le cas de Andry Herizo Rakotozafy, nommé récemment directeur de cabinet par Christian Ntsay. En 2009, dès la première année de présence de sa mère Christine Razanamahasoa à la tête du ministère de la Justice, ce garçon comptait parmi les admis à l’Ecole Nationale de la Magistrature. Ce qui a provoqué des suspicions tenaces de népotisme et de favoritisme familial. Réponse de la ministre de la Justice Christine Razanamahasoa aux journalistes qui l’ont interrogée sur le sujet : « Il y avait 9 000 candidats pour les 30 places d’élèves-magistrats mis en jeu. Il est tout à fait naturel que les 8 970 recalés récriminent et fassent courir tous les bruits sur le concours… ».
En fait, comme il y avait risque de conflits d’intérêt, Christine Razanamahasoa aurait dû exclure son fils de la liste des candidats au concours. Elle n’a pas eu la correction de le faire. En tout cas, la dame a été citée dans diverses affaires lors de sa présence à la tête du ministère. On s’est donc étonné de la voir conduire sur la Place du 13 mai un mouvement qui milite contre la corruption. Récemment, des magistrats (notamment le syndicat de ce corps) se sont opposés à son retour au poste de ministre de la Justice. Le troc auquel elle se serait livrée récemment : son entrée dans le nouveau gouvernement un peu trop Hvm et son soutien au nouveau Premier ministre contre la nomination de son fils comme directeur de cabinet de Christian Ntsay.
A. R.

